Varför ska man lägga energi på något annat om just det här känns kränkande för en?
Jag vet inte hur jävla många gånger man måste säga det. Att slänga in “större” problem som motargument i feministiska debatter gör en sak och en sak endast.
De stinker onyanserad härskarteknik då de uppenbart är till för att i det här fallet trivialisera den kränkning Chris känner. Det är fint att åberopa större världsproblem och “riktigt” förtryck. Eller nej vänta, nä det är det inte alls. Det är billigt. Problemen kan, får och kommer att existera bredvid varandra och det är våran förbannade skyldighet att ta i tu med båda två. Det ena utesluter inte det andra.
Och varför kan vi ta i tu med frågor gällande homofobi, feminism, privilegier osv? Typiskt nog är det för att vi som en nation är privilegierade. Vi lever i ett så jävla stabilt hörn av världen och våra fickor BUKTAR av pengar i jämförelse med större delen av världen. Enkelspåriga kan tycka att det innebär “spread the wealth” och ENDAST “spread the wealth”. Men nej, det gör det inte. Det ger oss också chansen att sätta oss ner och titta på problem inom vårt egna samhälle. Det är, om man tänker efter lite, vart hela världen vill komma utifrån vårt perspektiv. Stabilitet nog att börja lösa problem som inte är lika uppenbara.Varför ska vi vänta tills de slutar stena kvinnor i Iran innan vi tar i tu med homofobi som döljer sig i dagligt språkbruk? Det är en för mig helt jävla vansinnig idé när vi har resurser och intellekt nog att ta i tu med båda samtidigt.